责任编纂：霍宇昂

　　被害人诉讼代理人、被告人及辩护人对公诉人出举的第四组证据均无异议。

　　2017年6月 案发

　　下战书1时15分始，杭州市中级国民法院持续休庭审理被告人莫焕晶纵火、偷盗案。

　　辩解人出示了由法庭调取的省市消防等部分结合考察论断及物业存在问题的相干证据资料，法庭出示了第一批赶至火场的两名消防兵士的书面证言，各方均无异议。对此，莫焕晶提出当时其告知救火员火灾地点并供给房卡；辩护人提出上述证言反应出物业消防设施及消防救济存在必定问题；被害人诉讼代办人提出物业消防设施等问题不能减轻莫焕晶的刑事义务。

　　杭州保姆涉嫌放火案致屋宇女主人跟3个孩子逝世亡

　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾害后223天怎么过的

　　杭州保姆纵火案男主人：废弃民事抵偿只求重判

　　法庭争辩尚未停止。

　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火破功借钱

　　起源：浙江省杭州市中级人民法院官方微博

　　首次审理

　　重新开庭

　　案件回想

　　公诉人认为，被告人莫焕晶在居民住宅内放火，致四人死亡和重大财产丧失；屡次盗窃别人财物，数额宏大，其行为已分辨形成放火罪、盗窃罪。莫焕晶对如何把持火势当时未采用任何筹备办法，即使对本案重大效果持差错心态，依法也应该构成放火罪并对全体成果承当责任。

　　因联合调查结论波及较多消防专业性问题，法院依职权通知公安部灭火专家等两名有消防专门常识的人出庭作证，合议庭就火灾扑救、火场救援及消防设施中的专业性问题进行了发问，控辩双方、被害人诉讼代理人进行了补充发问。两名消防专家分离作懂得答阐明。

　　法庭告诉参与现场勘验的民警出庭作证，辩护人主要缭绕进行第二次现场勘查的起因、窗帘与沙发的间隔、提取水桶的地位及桶内有无水、玻璃窗有无击打痕迹、被害人受困房间有无过分等进行提问；公诉人、被害人诉讼代理人、合议庭进行了弥补发问。

　　被害人诉讼代理人补充提出莫焕晶存在杀人的间接成心；预谋放火且作案时思维清楚、精力畸形；莫焕晶偷窃、扯谎成性，人品拙劣，归案后的供述避重就轻，所提放火念头等辩护不足采信，庭审中无悔罪表示；本案不存在多因一果的问题，物业、消防的问题不能减轻莫焕晶的罪恶，如果没有物业、消防的灭火救援，后果将更严峻；恳求法院对莫焕晶判正法刑即时履行，并查明火灾的完全过程。

　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

　　公诉人继承进行举证。对报警大众、介入灭火救援的物业和消防等职员、急救医生、街坊及被害人支属等证人的证言，被害人诉讼代理人主要提出，消防员的证言未反映出第一时光的救火情况，部门物业人员的证言真实性存疑，物业消防设施及治理存在问题；莫焕晶提出其有配合救援行为；辩护人主要提出，消防救人指令不迭时、搜查路线不当，物业的消防设施及管理、救援处理存在问题，莫焕晶有配合救援行动。对打火机、水桶、榔头等人证，辩护人以为水桶和榔头能印证莫焕晶有救火行为；诉讼代理人提出水桶并未实际用于救火，莫焕晶供述用榔头敲击玻璃试图救人虚伪。对接警单、急救病历、现场报警器记载、网络赌博记载等书证，及火灾现场调查报告、火灾扑救情形、现场勘验检讨笔录，法医学尸体测验报告、法庭迷信DNA鉴定书、物证检修报告、电子物证检验讲演等鉴定意见，现场监控录像等证据，诉讼署理人、被告人及辩护人对证据的正当性、实在性和关系性均无异议；辩护人重要提出上述局部证据反映出相关职能部门的救援沟通及物业消防设施存在一定问题，火灾现场调查报告不能替换火灾事变调查呈文，并申请参与现场勘验的民警出庭作证。

　　2017年7月 批捕

　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

　　2017年12月 开庭

　　2017年8月 公诉

　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

　　为证明莫焕晶供述用榔头敲击玻璃试图救人虚假，被害人诉讼代理人出示了其用榔头敲击玻璃的试验照片，公诉人、辩护人均认为该项证据不证实力，倡议法庭不予采信。

　　相关消息：

　　18时25分，审讯长发布休庭，庭审将于19时继续开始。

　　保姆纵火案从新开庭 6个报警及回拨电话录音公然

　　受害人家眷

　　保姆其人

　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

　　法庭在听取各方诉讼参加人发表的质证看法后，结束法庭调查，开端法庭辩论。

　　此外，在举证、质证进程中,db0e.cn，被害人林生斌违背法庭纪律，忽然怒吼并将诉讼代理人的保温杯掷向莫焕晶，砸中一名法警的面部，且不听禁止，审判长根据《最高人民法院对于实用<中华人民共和国刑事诉讼法>的说明》第二百四十九条、第二百五十条之划定，指令法警将林生斌带出法庭，被害人的二位诉讼代理人继续加入庭审诉讼运动。

　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理